谁对谁错？答王小花花疑问（其实我也没搞清楚） - 上海钓鱼网

昨天王小花花回家屁颠屁颠的，我知道估计今天受表扬了。

于是我问：“花花啊，今天咋这么高兴啊？”

“今天有个问题，只有我答对了！”

我一喜，道：“不错不错，不愧是我家娃啊，就是聪明啊~”

我问道：“啥题目这么难啊？”

于是，她就一五一十的告诉了我：有三只牛，很团结，有只狮子想吃牛，但是牛太团结了，吃不到，于是狮子采用离间计，把牛各个击破，最后吃到了牛，老师问我们：这里面谁错了？只有我说牛错了，狮子对的！而其他同学都说是狮子错了!

听了前半句我还面带微笑，后半句我是一愣啊，狮子是对的？老师还表扬了？

郁闷啊，这世道，老师都给孩子灌输了啥理论啊？

我知道老师的意图，想告诉孩子们要团结，但是这各故事却。。。

我问道：为什么牛错了？狮子有对在哪里？

花花说：牛错在不团结，中了狮子的离间计，结果被吃掉了。。。

我点点头，问道：那狮子为什么对的？

花花看我点了头，于是来劲了，把她在电视里面、书上看到的来了个总结陈词：她首先问我，你看到过狮子吃草吗？

花花微笑地点点头道：狮子是不吃草的，他是吃肉的，所以狮子吃牛是天经地义的，这是它的本性，就好像牛吃草一样，它在食物链的顶端，这是不能改变的；其次它用离间计使牛失和，那是他为了生存，难道你让它活活饿死，然后被野狗分食？最后就是优胜劣汰，适者生存，这些牛被狮子吃掉，只能说明它们是弱者，要想生存，它们必须学些其他本领，比如比狮子跑得快啦，又或者会爬树啦等等。。。

看着花花侃侃而谈，我茫然了，我真不知道该说啥好，难道弱者就这样，应该被吃掉？这到底谁对谁错啊？

我看了看王小花花，说：其实这个故事没有对错。。。

“怎么没有对错，随便什么事情不是对，就是错，怎么可能有没有对错？”

“其实世界上的好多东西，分不清对和错，关键在你所在的位置，和你所处的环境。”

“就拿你这个故事，你说牛错了，错在中了离间计，不团结，但是牛也许不这样认为，它们认为它们的决定是对的，每头牛的想法，境界等决定了它们想法，虽然结局是被狮子吃掉了，但是如果狮子在吃牛的途中被偷猎的打死了，那不团结的牛依然在草原上漫步吃草，这样你说牛错了吗？”

“不团结就是错，这是老师说的。。。”

“那么不团结，狮子就可以吃掉牛了吗？你说狮子对的，这不叫对，这是生存的法则，它吃牛没有好与坏之分，那些牛无辜的，就仅仅因为它们不团结，狮子就有理由吃它们了吗？狮子吃它们仅仅是因为它们是牛，它是肉食动物。。。”

“其实人也一样，没有好坏之分，事情也一样，关键在你怎么看啊。。。”

“哦。。。”王小花花若有所思。

接着她从书包中拿出了一张考卷，80分。。。

“怎么才考了这么点？”

“其实分数没有高低，关键看你怎么看啊。。。”